На про­шлой неде­ле бук­валь­но залип на твит­тер­ском тре­де веб­зи­на Drowned in Sound. Это один из люби­мых моих сай­тов о музы­ке. Если корот­ко: нуж­ны день­ги на под­держ­ку шта­нов, т.к. реклам­ная поли­ти­ка Гуг­ла и ФБ ожи­да­е­мо ска­за­лась на финан­сах. Кро­ме того, ока­зал­ся огра­ни­чен­ным и ресурс люд­ской, музы­ки настоль­ко мно­го, что их коман­да не успе­ва­ет все рас­смот­реть, отслу­шать, разо­брать­ся. Шон Адамс, это осно­ва­тель DiS и редак­тор BBC6 Music, пере­чис­ля­ет те спо­со­бы, кото­ры­ми изда­ние пыта­лось зара­бо­тать. Это фести­ва­ли, мерч, сотруд­ни­че­ство с лей­б­ла­ми, изда­тель­ская дея­тель­ность — тра­ди­ци­он­ные, в общем вещи. Ниче­го из это­го не при­нес­ло жела­е­мо­го резуль­та­та. Надеж­да на помощь чита­те­лей. И вывод: к сожа­ле­нию, быть нише­вым изда­ни­ем прак­ти­че­ски ста­но­вит­ся невоз­мож­но. С похо­жей ситу­а­ци­ей столк­ну­лись и в The Quietus, они пыта­лись модер­ни­зи­ро­вать сайт, но так ниче­го и не вышло.

Стран­но видеть такие зна­ко­мые нам про­бле­мы у пер­во­го мира, но они есть, как и шуточ­ки в духе “пиши­те про Канье Уэс­та и его супру­гу”. Как все зна­ко­мо. И все-таки я уве­рен, что они со всем смо­гут спра­вить­ся, пото­му как у них есть одно явное пре­иму­ще­ство: вокруг этих изда­ний есть неболь­шое, но доволь­но зре­лое ком­мью­ни­ти. Ска­жем боль­ше: вокруг них есть ЧИТАТЕЛЬ. Да, они, веро­ят­но, в этом тра­ди­ци­он­ном, тек­сто­во­ори­ен­ти­ро­ван­ном виде выро­дят­ся, но выро­дят­ся во что-то каче­ствен­но новое. Ну, ска­жем, в новый Bandcamp. Кор­по­ра­тив­ная прес­са, медиа вокруг сер­ви­са, конеч­но, обла­да­ет боль­шим потен­ци­а­лом, но и медиа с ком­мью­ни­ти тоже, т.к. оно мобиль­нее, реши­тель­нее, быст­рее и глуб­же, т.к. имен­но они и есть суть новой куль­ту­ры (назо­вем ее по при­выч­ке вто­рой, т.е. парал­лель­ной). Чем они ста­нут — поэто­му — неважно.

В этом смыс­ле все мы, кто пыта­ют­ся гово­рить о немас­со­вой куль­ту­ре здесь, нахо­дим­ся в гораз­до менее выгод­ной пози­ции: весь наш ресурс — это наш соб­ствен­ный энту­зи­азм, кото­рый, в общем, исчер­па­ем быст­рее денег и сла­вы. Мы пыта­ем­ся при­лип­нуть к плат­фор­мам, но на выхо­де не нахо­дим даже соб­ствен­но­го голо­са. Я и о себе тоже, даже по боль­шей части по себе. Увы, полу­чив в руки инстру­мен­ты 21 века, мы по фак­ту нахо­дим­ся неда­ле­ко от нови­ков­ско­го жур­на­ла Тру­тень 18-го, и даже, воз­мож­но, даль­ше, т.к. оче­вид­но про­иг­ры­ва­ем тому язы­ку, на кото­ром говорим.

Все дело в охва­тив­шей нас поверх­ност­но­сти, это ска­зы­ва­ет­ся бук­валь­но на всем, но преж­де все­го на сти­ле, так назы­ва­ет­ся, види­мо, совре­мен­ная фило­со­фия и тот един­ствен­ный объ­еди­ня­ю­щий ниши фак­тор. Так запаз­ды­ва­ли все, кто моро­зил­ся в услов­ных 30‑х, да вот мой люби­мый Оле­ша — “как мы без­гра­мот­ны”, это бук­валь­но тре­тья стра­ни­ца Ни дня без строч­ки. И мы тоже запаз­ды­ва­ем за соб­ствен­ным язы­ком. Пара­докс в том, что язык/стиль — это един­ствен­ное, что может спа­сти наши тек­сты, наше увле­че­ние, музы­ку, кни­ги. А зна­чит пого­ня неиз­беж­на. И стыд­но будет нико­го не догнать.

–В.П., кар­ти­на: Иса­ак Израэльс