кар­ти­на: Торос Таро­на­ци “Бла­гая весть”

В общем, так: любой ревай­вл начи­на­ет­ся как роман­ти­ка, а закан­чи­ва­ет­ся дном. Так было с т.н. аль­тер­на­ти­вой (ревай­вл гран­жа), так было с пост-пан­ком (Vines, Libertines и т.д.) и так было с шугей­зом, например.

Дело вот в чем. Сам по себе ревай­вл пред­став­ля­ет собой не что иное, как пре­дель­ное шли­фо­ва­ние фор­мы. Это бес­ко­неч­но повто­рен­ные при­е­мы, позы, жесты, инто­на­ции и т.д. Ины­ми сло­ва­ми, пере­во­дя на язык искус­ство­вед­че­ских кате­го­рий, ревай­вл — это про­цесс совер­шен­ство­ва­ние мимесиса.

Само собой, под­ра­жа­ние — это меха­низм содер­жа­щий в себе изна­чаль­ную погрешность/условность, сле­до­ва­тель­но пер­фек­ци­о­низм этой условности/погрешности ее толь­ко усу­губ­ля­ет. Любой ревай­вл таким обра­зом изна­чаль­но зато­чен на раз­ру­ше­ние изна­чаль­ной фор­мы. И раз­ру­ше­ние это про­ис­хо­дит с бла­ги­ми наме­ре­ни­я­ми — совершенствованием.

Это про­пис­ная исти­на. Мне инте­рес­ным видит­ся дру­гое. Да — раз­ру­ше­ние, но если взгля­нуть, допу­стим, на попу­ляр­ный тренд свинг-джаз-кавер-бэн­дов. Каж­дый из их номе­ров под­све­чи­ва­ет энтер­тей­мент (сошлюсь на Д.Ф.Уоллеса, это сло­во из его лек­си­ко­на), важ­ней­ший эле­мент струк­ту­ры поп-куль­ту­ры, в ори­ги­наль­ном пре­лом­ле­нии: ока­зы­ва­ет­ся, дело не толь­ко в акту­а­ли­за­ции памя­ти как фор­мы капи­та­ли­сти­че­ской экс­плу­а­та­ции, а в том, что энтер­тей­мент, кооп­ти­руя фор­му, демон­стри­ру­ет непре­рыв­ность цен­но­стей этой самой эксплуатации.

Если так, то сле­до­ва­тель­но язык (как миме­ти­че­ская струк­ту­ра) — запер­тая в себе вещь. Ревай­вл — это ужас утра­ты для себя про­дол­же­ния. Имен­но поэто­му так пре­крас­ны все эти каверы.

–Вик­тор Пучков